“刺馬案”,即張文祥刺殺兩江總督馬新貽一案,發(fā)生于清朝同治九年(1870年)七月二十六日。當日,馬新貽在江寧(今南京)校場閱兵完畢后,步行回署,在箭道旁突遭刺客張文祥近身行刺,匕首直入肋部,次日傷重不治。一位封疆大吏在警衛(wèi)森嚴的公開場合被平民刺殺,消息傳出,舉國震驚。 此案之所以成為奇案,源于其背后盤根錯節(jié)的疑點。刺客張文祥被捕后,供詞幾經(jīng)變化,先是聲稱因私怨報復(如馬新貽鎮(zhèn)壓海盜時殺其同伙,或霸占其妻),后又牽扯出“天下人皆可殺之”的模糊政治動機。清廷對此案高度重視,先后由江寧將軍魁玉、漕運總督張之萬乃至慈禧太后欽點的刑部尚書鄭敦謹?shù)热酥鲗?,但最終定讞的奏折仍被指含糊其辭,未能完全平息猜疑。 一種廣為流傳的推測認為,此案與晚清湘軍集團的內(nèi)部斗爭密切相關。馬新貽并非湘軍嫡系,卻出任湘軍勢力范圍的兩江總督,可能觸及了以曾國藩兄弟為代表的湘軍利益。有野史稱,馬新貽在調(diào)查湘軍攻克天京(南京)后太平天國巨額財富“圣庫”失蹤一案時,觸及核心秘密,從而招來殺身之禍。刺客張文祥則被描繪成受某股強大勢力指使的“死士”。 此外,案件還交織著個人恩怨的傳說,如“漁色負友”說(馬新貽與結(jié)拜兄弟之妻有染,被張文祥為友復仇)。這些民間演繹,經(jīng)過戲曲、評書和后世文學影視作品的渲染(如電影《投名狀》即以此為藍本),使得“刺馬案”的真相更加迷霧重重。 最終,張文祥被凌遲處死并剖心祭奠馬新貽,但其行刺的真正動機和幕后主使,隨著關鍵人物的離世和檔案的缺失,已成為永遠的歷史謎團?!按恬R案”不僅是一樁刑事案,更是窺視晚清政治腐敗、地方勢力坐大和社會矛盾激化的一個復雜窗口。
鴻翔影院